Laodan – 22 de abril de 2022
Encerrei meu último artigo, datado de 25 de março de 2022, com as seguintes palavras:
“… para manter sua sanidade e evitar que sua mente seja capturada pela propaganda ocidental, espero que todos fiquem o mais longe possível das notícias diárias sobre os combates na Ucrânia. Para manter a sanidade, é melhor lembrar que as notícias diárias são um estratagema de propaganda para distrair do quadro geral… ”
Essas palavras agora parecem um tanto proféticas. Desde então, o império das mentiras realmente descarregou toneladas de narrativas para inflamar ainda mais as mentes dos cidadãos ocidentais em seu ódio racista por todas as pessoas que pensam ou vivem de forma diferente delas. O crescente ódio resultante e as fabricações grotescas de mentiras na grande mídia ocidental tornaram-se tão repugnantes que muitas pessoas simplesmente não querem mais lê-las ou assisti-las.
Michael Brenner é um daqueles que já se cansaram desse triste espetáculo e decidiu que deixaria de escrever sobre o conflito na Ucrânia:
” … é manifestamente óbvio que nossa sociedade não é capaz de conduzir um discurso honesto, lógico e razoavelmente informado sobre assuntos relevantes. Em vez disso, experimentamos fantasia, fabricação, tolice e fulminação
… nossos líderes nacionais, eleitos ou nomeados, são igualmente incapazes de deliberação sóbria, de honestidade intelectual (consigo mesmos e conosco), de lógica elementar, até mesmo de reconhecer realidades factuais.”
in Jerks”, Consortium News, Michael Brenner. 6 de abril de 2022.
Manter a sanidade mental deve ser nossa prioridade no presente momento histórico de loucura ocidental no final da Modernidade. E para manter a sanidade, é imperativo que nos reconectemos com as realidades factuais, o que significa — rejeitando a propaganda vomitada por todos os lados — rejeitar o triunfalismo analítico ingênuo.
Tendo assim esclarecido o contexto intelectual que molda minha própria busca para compreender o momento presente, um mês e meio após o início da operação russa na Ucrânia, alguns fatos estão sendo desenterrados que valem a pena mencionar:
- Os EUA definitivamente criaram uma emboscada para a Rússia invadir a Ucrânia — recusando-se a acolher as legítimas preocupações de segurança da Rússia — empurrando a OTAN cada vez mais para perto das fronteiras russas — instigando o aventureirismo ucraniano.
- Uma Rede de Propaganda de Guerra anti-russa havia sido criada no verão de 2021, o que significa que a resposta ocidental à operação da Rússia na Ucrânia havia sido formalizada pelo menos 6 a 12 meses antes.
- Apesar de toda a conversa sobre uma nova ordem mundial, o fato é que isso não passa de conversa. Mudar a ordem mundial é um processo que, na melhor das hipóteses, levará cerca de 5 a 10 anos e, na estrada, muitas coisas acontecerão que afetarão seu resultado definitivo.
- Como a Rússia e a Ucrânia se encaixam neste cenário?
_________________
1. Os EUA criaram uma emboscada para a Rússia invadir a Ucrânia
O presidente Putin e o ministro das Relações Exteriores Lavrov expuseram, em várias ocasiões, a perspectiva russa sobre a violação da OTAN à segurança da Rússia. E o Instituto Cato argumenta isso em um artigo, datado de 24 de janeiro de 2022, intitulado Did Putin ‘s 2007 Munich Speech Predict the Ukraine Crisis?:
“O discurso de Putin em Munique foi um importante aviso diplomático para os Estados Unidos e seus aliados de que a paciência da Rússia com a invasão da OTAN estava no fim.”
1.1. Recusar-se a acolher as preocupações legítimas de segurança da Rússia
Durante a 1ª e 2ª décadas do século XXI o Ocidente multiplicou ações que comprometeram a segurança da Rússia:
- O Maidan contra o governo ucraniano de Yanukovych, que havia sido devidamente eleito, foi uma demonstração aos olhos de 87% da população mundial de que o respeito ao liberalismo não é suficiente. Os países também têm que se submeter a quaisquer caprichos de seus mestres ocidentais. Mas o fato é que o Maidan foi um duro golpe para o comércio exterior da Ucrânia e da Rússia:
“Em 2011, o comércio total entre os dois atingiu quase US$ 49 bilhões, de acordo com o Banco Mundial. E caiu para US$ 8,7 bilhões até 2016 – as exportações ucranianas para a Rússia cairam em US$ 16,2 bilhões e as exportações russas para a Ucrânia em US$ 24 bilhões.” em “How has conflict with Russia affected Ukraine ‘s trade?, no Eurasia net, por Sam Bhutia. 25 de novembro de 2019.
- Os EUA instalaram unidades antimísseis na Polônia e na Romênia, que estão a poucos passos das fronteiras da Rússia. Os russos estão dizendo que esses sistemas também podem atuar como lançadores de mísseis ofensivos que poderiam chegar a Moscou em poucos minutos e, por essa mesma razão, dizem que essas unidades antimísseis devem ser removidas. Isso não é assustadoramente semelhante a Cuba décadas atrás?
- A última invasão das linhas vermelhas da Rússia foi o equipamento e o treinamento dos nazistas ucranianos, que aumentaram seu papel crescente no exército ucraniano, o que resultou em ataques violentos contra pessoas que falam russo no leste do país, que custaram pelo menos 14.000 vidas desde 2014!
Em dezembro de 2021, os tomadores de decisão da Rússia se cansaram da arrogância dos EUA e da OTAN e propuseram o texto de 2 tratados como base de negociações: — o Tratado entre os Estados Unidos da América e a Federação Russa sobre Garantias de Segurança — e o Acordo sobre Medidas para Garantir a Segurança da Federação Russa e dos Estados Membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte.
Tanto o presidente Putin quanto o ministro das Relações Exteriores Lavrov insistiram várias vezes, e publicamente, no fato de que esses tratados se relacionam com a estabilização urgente das preocupações da Europa Ocidental e da Rússia. Ambos os líderes também insistiram no fato de que esses tratados precisariam ser assinados por todas as partes envolvidas, até o final de janeiro de 2022, o que significava antes da visita do presidente Putin a Pequim. Esta última parte nunca foi expressa tão claramente como aqui, mas todos sabiam da visita programada do presidente Putin a Pequim no início de fevereiro. E ambos os líderes também informaram publicamente que, se os EUA não seguissem o exemplo, a Rússia teria seu interesse em suas próprias mãos por meios militares e técnicos.
1.2. Empurrando a OTAN cada vez mais para perto das fronteiras russas
A Rússia diz que, no verão de 2019, observou um recrudescimento das atividades em torno das 2 regiões orientais de Donetsk e Luhansk e ficou convencida de que um ataque a essas 2 regiões estavam sendo preparado para a primavera de 2022. O medo dos líderes russos era que tal ataque pudesse ter forçado a submissão dessas 2 regiões e libertado a Ucrânia para acessar a adesão à OTAN, que teria sido rapidamente seguida pela instalação de mísseis da OTAN no Donbass, que não levariam mais de 3 minutos para chegar a Moscou.
Os russos também dizem que a decisão de iniciar sua operação na Ucrânia foi motivada pelo discurso do presidente Zelensky antes da conferência de segurança de Munique em 19 de fevereiro de 2022, onde ele levantou a questão do Memorando de Budapeste de 1994 “Sobre Garantias de Segurança em Conexão com a Adesão da Ucrânia ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares”. Para o aplauso da audiência, o presidente Zelensky sugeriu que seu país buscaria armas nucleares para se defender da agressão russa. O ataque à Ucrânia começou em 23 de fevereiro de 2022! Isso foi apenas 4 dias após o discurso do presidente Zelensky!
2. Uma estratégia ocidental coordenada para combater a Rússia na Ucrânia foi formalizada em 2019-2020
A imposição furtiva do grande programa de sanções ocidentais contra a Rússia não poderia ter ocorrido sem muitos meses, talvez anos, de preparativos preliminares e negociações entre os países ocidentais mais importantes envolvidos na estratégia para reprimir a Rússia.
Como sabemos disso?
Bem, sabemos de fato que a preparação de uma Rede de Propaganda de empresas de PR, para poder atuar desde o primeiro dia de uma operação russa na Ucrânia, já foi ativada em julho de 2021:
“Os jornalistas de língua russa que participam desta rede foram convocados, de 19 a 21 de julho de 2021”. Ver 1.3.
Isso implica que a operação estava em preparação pelo menos 6 meses antes disso. As Relações Públicas começam de fato muito depois que um projeto foi formalizado.
2.1. Armando contra a Rússia para se envolver em uma operação militar na Ucrânia
Rick Sterling, no AntiWar.com, escreveu um excelente artigo intitulado “Rand Report Prescribed US Provocations Against Russia & Predicted Kremlin Retaliation In Ukraine” que abre a caixa de pandora sobre a infinita gama de possíveis provocações ocidentais da Rússia.
Este relatório da Rand data de 2009 e é intitulado “Overextending and Unbalancing Russia”. Este relatório, entre outros, observa o seguinte:
“A Rússia de hoje sofre de muitas vulnerabilidades — os preços do petróleo e do gás bem abaixo do pico causaram uma queda nos padrões de vida, sanções econômicas que promoveram esse declínio, uma população envelhecida e em breve em declínio
… Tais vulnerabilidades são associadas as ansiedades profundas (se exageradas) sobre a possibilidade de mudança de regime de inspiração ocidental, perda de status de grande potência e até mesmo ataque militar…”
Não escapou à atenção dos EUA que a maneira mais barata e fácil de acentuar as ansiedades russas, ao mesmo tempo em que enfraquecia os países da UE, era fornecer armamento e treinamento avançados aos grupos NAZISTAS ucranianos. Rick Sterling faz referência a alguns artigos que documentam esse tipo de intervenção amoral e cínica dos EUA no coração da Europa:
“Isso foi documentado em artigos como ” A Câmara dos EUA admite o papel nazista na Ucrânia” (Robert Parry, 2015), “Os EUA estão armando e ajudando neonazistas na Ucrânia enquanto a Câmara debate a proibição”. (Max Blumenthal, 2018), “Neo Nazis and the far right are on the march in Ukraine” (Lev Golinken em 2019) e “The CIA may be breeding Nazi terror in Ukraine” (Branko Marcetic Jan. 2022).
2.2. Preparar a resposta ocidental à operação da Rússia na Ucrânia
Joe Lauria resumiu a estratégia dos EUA em um artigo intitulado Can Russia escape the US trap?:
“Os EUA conseguiram sua guerra na Ucrânia. Sem ela, Washington não poderia tentar destruir a economia da Rússia, orquestrar a condenação mundial e liderar uma insurgência para sangrar a Rússia, tudo parte de uma tentativa de derrubar seu governo.”
Essencialmente, a estratégia era provocar a Rússia a se envolver em uma aventura militar na Ucrânia enquanto preparava uma campanha global de relações públicas que pintaria a Rússia, desde o primeiro dia de sua aventura, nas cores mais escuras possíveis, de modo a provocar a rejeição mais forte entre os cidadãos ocidentais.
Pensava-se que uma forte rejeição popular da ação da Rússia forçaria os decisores políticos da Europa Ocidental a impor sanções drásticas que, com o tempo, fariam a economia da Rússia colapsar. E esperava-se que a dor social sofrida pela população russa acabasse provocando movimentos sociais que desestabilizariam o governo, que abriria uma janela de oportunidade para empurrar os candidatos ocidentais, à imagem de Yeltsin, para o primeiro plano da cena política russa.
Um novo Yeltsin, ou Navalny ou Chubais, abriria então a Rússia para os ataques financeiros de empresas ocidentais contra as corporações russas de extração de recursos, encerrando assim a segurança de aquisição de recursos que a China pensava ter alcançado ao manter boas relações com a Rússia.
Esta imagem não se parece, cada vez mais, com o que os EUA estão impondo na prática hoje em dia ? A propósito, alguém viu o sinal que a China acabou de enviar ao Ocidente sobre a referida foto ?
2.3. Preparar uma Rede de Propaganda de Guerra anti-russa de empresas de relações públicas para atuar desde o primeiro dia de uma ação russa na Ucrânia:
Poucos dias depois de o exército russo ter entrado na Ucrânia, uma revista profissional, para a indústria de relações públicas e publicidade, informou aos seus leitores que uma rede de profissionais de relações públicas ucranianos estava se voluntariando para trabalhar com o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia.
Parece que esses voluntários ucranianos são organizados por uma empresa de relações públicas de Londres que tem laços muito estreitos com o governo do Reino Unido…
Segue um breve resumo sobre como essas informações começaram a se espalhar pelo mundo. Digno de nota aqui é o fato de que a grande mídia evitou transmitir essas informações ao público ocidental; pelo menos até agora.
- 28 de fevereiro de 2022: John Harrington da P.R.Week (uma revista profissional para a indústria de PR e publicidade), em um artigo intitulado Global PR community rallies to help Ukraine government comms foi o primeiro, que eu saiba, informando sobre o seguinte :
“A fundadora de uma agência de relações públicas com sede na Ucrânia, que pediu para não ser identificada, e seus colegas estão se voluntariando para o Ministério das Relações Exteriores do país e estão ajudando a se envolver com a indústria global de comunicações. O diretor-geral da PRCA, Francis Ingham, tem ajudado a coordenar os voluntários. A fundadora da agência não identificada disse:
“Hoje temos mais de 150 agências globais que estão prontas para nos ajudar globalmente.
Percebemos todas as nossas responsabilidades de distribuir e compartilhar informações transparentes com o mundo. Porque uma das armas russas nesta guerra é a desinformação. Esperamos que juntos possamos dizer a verdade para todo o mundo.”
Ingham, que está agindo a título pessoal, disse que equipes e agências internas “em todos os continentes” concordaram em ajudar.
Estar com a Ucrânia requer mais do que palavras. Exige ação E a comunidade mundial de relações públicas está tomando essa atitude agora, combatendo as mentiras do Estado russo e seus fantoches “, afirmou.”
- 22 de março de 2022: Tendo sido alertado muito provavelmente, pelo artigo de John Harrington na P.R.Week, Dan Cohen da Mint News publicou um dossiê bem pesquisado intitulado Propaganda War: International PR Firms, DC Lobbyists and CIA Cutouts. O dossiê de Cohen é um complemento muito útil para as informações que Harrington forneceu quase um mês antes:
“O esforço internacional é do cofundador da empresa de relações públicas PR Network, Nicky Regazzoni, e de Francis Ingham, um dos principais consultores de relações públicas com laços estreitos com o governo do Reino Unido.
Ingham trabalhou anteriormente para o Partido Conservador da Grã-Bretanha, faz parte do Conselho de Estratégia e Avaliação do Serviço de Comunicação do Governo do Reino Unido, é Diretor Executivo da Organização Internacional de Consultoria de Comunicações e lidera o corpo de membros dos comunicadores do governo local do Reino Unido, LG Comms.
De acordo com a figura anônima, mais de 150 empresas de relações públicas se juntaram à blitz de propaganda.”
Ingham talvez estivesse agindo por conta própria. Mas sua posição estratégica no “Conselho de Avaliação e Estratégia do Serviço de Comunicação do Governo do Reino Unido” sugere que suas ações pessoais devem ter sido parte de um plano maior desencadeado pelos serviços do Governo do Reino Unido.
- 26 de março de 2022: A Rede Voltaire retransmitiu mais material exposto por Nick Cohen em um artigo intitulado Anti-Russian War Propaganda Network:
“De acordo com Dan Cohen, da MintPress News, mais de 150 empresas de relações públicas estão envolvidas na campanha de propaganda de guerra contra a Rússia. A NATO está coordenando a partir de Londres através da PR Network, uma empresa cofundada por Nicky Regazzoni e Francis Ingham.
Os jornalistas de língua russa que participam nesta rede foram convocados, de 19 a 21 de julho de 2021, para receber um curso de formação intitulado “Media Network 2021+”.
Digno de nota no artigo da rede Voltaire é a informação sobre a ONG “Repórteres Sem Fronteiras”, que entrou em contato com seu ramo especializado, “o Instituto de Informação de Massa”, liderado pela especialista em propaganda de guerra da USAID, Oksana Romaniuk. A participação de Oksana Romaniuk sugere que as agências de propaganda dos EUA responderam ao apelo das agências governamentais do Reino Unido.
3. Sobre a construção de uma nova ordem mundial
Repórteres ingênuos hoje em dia estão gritando dos telhados que o desaparecimento do dólar americano, e sua substituição por uma nova moeda mundial, é um dado agora que o Ocidente usou como arma a moeda de reserva mundial para sancionar a Rússia e que a Rússia se opôs a esse movimento ocidental forçando o pagamento, por seus produtos energéticos por países não amigos, a ser executado diretamente na Rússia, através de uma conta aberta no Gazprom Bank, em vez de sua rota de pagamento tradicional através de seus próprios bancos ocidentais.
Essa pequena tecnicalidade força as moedas ocidentais a entrar na Rússia enquanto antes elas permaneciam no Ocidente, o que permitiu que a jurisdição do braço longo dos EUA apreendesse esses fundos antes que as empresas russas pudessem transferi-los de volta para a Rússia…
Isso é apenas um pequeno detalhe técnico que protege os interesses da Rússia. Mas deve-se notar que esse pequeno tecnicismo deixa intacto o status do dólar e do euro como moedas de reserva mundial.
Portanto, essa ideia de que estamos à beira de uma mudança para uma nova moeda de reserva mundial é simplesmente absurda. A observação mais apontada para esse efeito foi dada por Michael Hudson em uma entrevista com o Saker :
“Suas perguntas são sobre problemas e soluções específicas. Mas a resolução geral precisa ser em todo o sistema, não uma colcha de retalhos. Esses problemas específicos não podem realmente ser resolvidos sem uma reestruturação institucional de longo alcance do sistema financeiro internacional, do comércio mundial, de um tribunal mundial e de uma ONU sem o poder de veto dos EUA. E tal reforma institucional requer uma doutrina econômica para fornecer seus princípios básicos. Uma Nova Ordem Econômica Internacional será construída sobre princípios não neoliberais – nos moldes do que costumava ser chamado de socialismo, quando era para isso que as pessoas esperavam que o capitalismo industrial estivesse evoluindo.”
O primeiro alicerce na construção de um novo sistema financeiro é, de fato, a teoria que sustentará o edifício. Michael Hudson afirma que :
“Uma Nova Ordem Econômica Internacional será construída sobre princípios não neoliberais – nos moldes do que costumava ser chamado de socialismo”.
Mas o neoliberalismo e o neossocialismo são duas teorias enraizadas nas realidades do século XIX! Estamos no século XXI e a realidade mudou fundamentalmente de tantas maneiras que até mesmo os economistas não conseguem mais concordar com nenhuma teoria econômica.
Em um plano mais fundamental, o fato é que o atual contexto geopolítico ainda não está prenhe. Ou, para dizer o contrário, o momento ainda não está maduro para um realinhamento geopolítico. O centro de gravidade da economia-mundo certamente está se afastando do Ocidente, com Washington em seu núcleo, em direção à Ásia Oriental, com Pequim em seu núcleo. Mas Pequim ainda não acumulou o poder econômico decisivo que mereceria o respeito incontestável da maioria das outras nações nesta terra. Esse momento pode surgir nos próximos anos. Isso significa que, se nenhuma surpresa substancial acontecer
antes disso, deixe-me reformular o que quero dizer para obter uma maior clareza. O mundo confronta hoje duas grandes potências sociais que têm uma visão diferente da futura ordem mundial:
- Os EUA, que estão em declínio em todos os campos, propõem o modelo do neoliberalismo, que é uma ideologia a serviço dos grandes detentores de capital ocidentais, que não tem outro recurso para manter as sociedades ocidentais unidas do que usar força, manipulação e propaganda que, em sua combinação, dão uma forma de totalitarismo.
- O modelo chinês, em contraste, está enraizado no pragmatismo e seu objetivo é satisfazer os interesses de seus povos, rejeitando qualquer absolutismo ideológico. O pragmatismo chinês não está interessado em grandes discussões teóricas. Funciona baseado em surfar nas realidades atuais, seguindo alguns princípios básicos como: — o respeito à soberania nacional — a igualdade de todas as nações, reconhecendo um voto para cada uma nas instituições das Nações Unidas — o respeito à “alteridade” dos outros e a rejeição da ideia de que uma nação poderia melhor do que as outras — não interferência nos assuntos de outras nações — a rejeição do uso da força por qualquer nação — os governos de cada nação devem ser julgados por seus méritos em respeitar a vontade de seus próprios povos e não por sua implementação de uma ideologia — todas as nações na terra formam uma comunidade que compartilha interesses comuns — e assim por diante.
À luz desse pragmatismo, não há dúvida de que a China está trabalhando duro para encontrar uma solução viável, para pagamentos de comércio exterior, que desmantele de uma vez por todas a longa jurisdição de Washington. Todos os tipos de especulações surgiram na mídia sobre o CIPS ou o “Sistema de Pagamentos Interbancários Transfronteiriços” chinês (sistema de liquidação e compensação de pagamentos para transações em renminbi).
Mas o CIPS, e seu equivalente ocidental SWIFT, são de fato tecnologias antigas. E o fato é que a China assumiu uma liderança de 10 anos sobre o resto do mundo nas tecnologias financeiras mais avançadas da época que estão por trás das redes CBDC (moeda digital do banco central).
O Renminbi digital já está em aplicação no território chinês e estão sendo testadas redes internacionais que acoplam o Renminbi digital a blockchains que gerenciam impostos, transporte e outros assuntos relacionados ao comércio exterior. A implementação da rede CBDC da China — reduzirá radicalmente os custos de manuseio das operações de importação e exportação entre a China e outros países (possivelmente em até 3 ou 4% em todas as transações) — encerrará de uma vez por todas a existência de riscos cambiais no comércio exterior — reduzirá radicalmente o tempo necessário para lidar com toda a papelada dessas operações de semanas para “em tempo real”… — e também permitirá a visualização em tempo real do processo de embarque.
Nenhum sistema radicalmente novo de mudança de mundo será adotado no futuro próximo. Mas novos sistemas tecnológicos como CBDC serão testados e colocados em prática e … os primeiros a atrair muitos seguidores terão estabelecido os padrões que outros serão forçados a seguir… e o fato é que a China é muito mais avançada do que seus concorrentes!
A China, muito provavelmente, já começou a compartilhar e implementar sua tecnologia de rede CBDC com países amigos selecionados, caso a caso. Uma vez que seu sistema comece a ser adotado, ele colocará os países não amigos em desvantagem, o que eles tentarão contornar — ou criando uma rede CBDC por conta própria, sabendo muito bem que a China assumiu uma liderança tecnológica de cerca de 5 a 10 anos — ou negociando o compartilhamento e a implementação da tecnologia da China.
Para aqueles que gostariam de saber mais sobre a tecnologia de rede CBDC da China, aconselho as entrevistas em vídeo de Richard Turrin. Richard é um daqueles raros caras que é especializado em tecnologia financeira e em tecnologia da informação, além disso, vive na China há algum tempo. Tudo isso lhe dá uma vantagem decisiva sobre a voz da maioria dos outros especialistas.
Essa discussão, sobre o caminho da China no campo dos pagamentos de comércio exterior, indica uma evolução passo a passo que dá à China a vantagem de ser a primeira a implementar o sistema de pagamentos do futuro. Dito isto, os grandes detentores de capital ocidentais e suas instituições estatais servas não estão apenas assistindo. Eles estão redobrando seus investimentos em FinTech e em outras tecnologias na esperança de recuperar o atraso.
4. Como a Rússia e a Ucrânia se encaixam neste cenário?
À luz das profundas tendências que ficam impressas na realidade de nossa época, a grande questão que surge sobre a futura ordem mundial diz respeito à atitude dos países neoliberais totalitários ocidentais em relação a uma China mais avançada, mais dinâmica e, acima de tudo, altamente pragmática.
Ao contrário da maioria dos analistas geopolíticos, não vejo como a operação da Rússia na Ucrânia está impactando de maneira séria a dinâmica tecnológica que a China está atualmente forçando no mundo. Considero que o que está atualmente se formando, como o acelerador determinante do reequilíbrio do poder mundial, é algo que está ocorrendo dentro do próprio Ocidente.
O que aguarda o Ocidente, em muito pouco tempo, é de fato a maior de todas as depressões econômicas. As sanções contra a Rússia estão causando todo tipo de consequências não intencionais, como hiperinflação, dúvidas sobre o papel do dólar como moeda de reserva mundial e assim por diante. E todos os sinais agora estão apontando para um colapso dos mercados de ações que vai levar à falência um número incalculável de empresas que lançarão extrema miséria por toda parte.
E o fato é que a história já nos mostrou com que facilidade a miséria econômica extrema se combina com a democracia para engajar os países ocidentais em experimentos totalitários. Nesta Modernidade Tardia, o experimento provavelmente terminará em campos neoliberais ocidentais para escravos endividados.
Mas no final desta maior de todas as depressões econômicas, algo como dez anos depois, quando as coisas lentamente começarem a melhorar, esses campos neoliberais totalitários para escravos endividados serão forçados a reconhecer a dolorosa realidade de que suas travessuras financeiras reduziram quase pela metade seus PIBs em comparação com as economias produtivas do Leste Asiático que continuarão a crescer principalmente interagindo entre si e com os países ao longo do Cinturão e Rota.
É nesse preciso momento de reconhecimento, no final da Modernidade, que as realidades geopolíticas definitivamente fecharão o circo ocidental da loucura que o mundo inteiro é forçado a assistir hoje em dia. E a Ucrânia então aparecerá como não tendo sido mais do que um entre muitos sintomas locais de uma ordem mundial em mudança.
Fonte: https://laodan.blogspot.com/2022/04/western-moment-of-madness-at-end-of.html
Be First to Comment